Les propongo que lean el siguiente discurso y luego, me den su opinión sobre lo que se plantea en él.
| (Exposición atribuida al Cacique Guaicaipuro Cuatémoc ante la reunión de Jefes de Estado de la Comunidad Europea). |
| Con lenguaje simple, que era trasmitido en traducción simultánea a más de un centenar de Jefes de Estado y dignatarios de la Comunidad Europea, el Cacique Guaicaipuro Cuatémoc logró inquietar a su audiencia cuando dijo: “Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuatémoc he venido a encontrar a los que celebran el encuentro. Aquí pues, yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace sólo quinientos años. Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante. Nunca tendremos otra cosa. El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron. El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme. El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses, aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento. Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América. ¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento. ¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano! ¿Genocidio? ¡Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de Las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos! ¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios. Yo, Guaicaipuro Cuatémoc, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis. Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan “Marshalltezuma”, para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización. Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: ¿han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional? Deploramos decir que no. En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal. En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les Exporta y provee todo el Tercer Mundo. Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses, que tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar. Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarle a nuestros hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que en ocasiones los hermanos europeos les cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado sólo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia. Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 484.147 BILLONES de kilos de oro y 42 TRILLONES de kilos de plata. Es decir, masas que hoy equivalen a 212.345 millones de veces la producción mundial de oro por año, y 3.164 billones de veces la de plata. El total también corresponde al 70% de toda la corteza terrestre, o al 0,7% de todo el planeta. Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre? Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo. Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos. Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente; y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica [...]” Cuando el Cacique Guaicaipuro Cuatémoc dio su conferencia ante la reunión de Jefes de Estado de la Comunidad Europea, no sabía que estaba exponiendo una tesis de Derecho Internacional para determinar LA VERDADERA DEUDA EXTERNA. |
| (Exposición atribuida al Cacique Guaicaipuro Cuatémoc ante la reunión de Jefes de Estado de la Comunidad Europea).http://www.elhistoriador.com.ar/ |




Luego de leer el artículo puedo decir que en mi opinión es admirable la forma en que el Cacique Guaicaipuro Cuatémoc planteó el problema demostrando con la información exacta el porqué de sus reclamos. Digo esto, ya que en todo momento el hombre americano expone sus argumentos de la manera mas pacífica y paulatina que, en muchos casos dudaría que una persona mantenga dicha cautela. Es probable que haya sido una estrategia para captar a toda la audiencia, con el fin de que ésta reflexione aún mas y paralelamente que se genere una gran polémica en ambos continentes sin crear climas bélicos, punto a favor de América, no solo por por reclamar civilizadamente sus riquezas, sino también nombrando a países del 3er mundo (víctimas secundarias por el cobro de intereses) y por los resultados que Europa logró en el ámbito financiero principalmente; por lo que muchas mas personas estarían, sin dudas, a favor del cacique y su hipótesis,
Cabe destacar, que además que Cuatémoc, voluntaria o involuntariamente haya destacado la ”deuda externa”, el nivel verídico de sus razones remarca la objetividad del dilema, respaldándose por la postura de Milton Friedman en que por el bien común, el Viejo Continente tendría que asumir la responsabilidad.
En síntesis, y aunque de que pueden existir subjetividades, el problema está claro, al igual que las causas por lo que reafirmo mi posición de que tanto el reclamo y como lo plantea Guaicaipuro es correcto no solo por la justicia Mundial, sino también por el futuro de América, que siendo parte de ella quisiera tenerlo.
Lo que opino sobre este articulo es que me parece muy bueno en la forma que expresa el casique Guaicaipuro ante sus reclamos correspondientes.Ademas,el casique se expreso de una manera muy respetuosa y correcta con la comunidad europea,lo que es muy dificil encontrar a personas pacificas ante un reclamo de suma importancia.
Realmente la comunidad europa tendria que manejar con mas responsabilidad porque los indios fueron los primeros en dominar america y despues llegaron los europeros “sin pedir permiso” y saquearon de una forma desvatadora llevandose todo sus tesores,ensima, llega un casique a europa a dar una conferencia de una manera tan
correcta y ordenada reclamando lo que es suyo,la verdad es admirable, en sistesis estoy a favor del casique y creo que europa tendra que amarrar esta situacion con mas responsablidad y darle lo que les pertenece.
Al leer el texto expuesto puedo decir que la astucia de como el cacique Guaicaipuro Cuatémoc planteo el problema dejando expuesta a Europa fue increíble, además contribuyo con datos exactos lo que hace que sea peor la imagen de este continente demostrando que no era ningún incapaz. Otra cosa que me cautivo fue la expresión irónica en la que decía ¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento.
¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano!
¿Genocidio? ¡Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de Las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos!
¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios. En fin creo yo que el Cacique quería lograr que Europa se de cuenta de lo que había echo en America, algo totalmente ilícito e irrazonable, además, que este continente lo piense, reflexione y encuentre las ideas o la solución para compensar a America.
Mi opinión es que el Cacique tiene mucha razón sobre las deudas de Europa, y toda América debería ponerse en campaña para hacer que nos empiecen a devolver todo lo que nos deben porque lo que ellos hicieron se llama ROBAR y a pesar de todo mataron a muchas personas Indoamericanas; también creo que si nos juntamos con la mayor potencia mundial, (EEUU) a la que le corresponde gran parte de lo que nos robaron, béliricamente o pasivamente nos devolverían todo lo que nos robaron.
Acabo de terminar de leer el texto, y en mi opinión es excepcional la forma que plantea la situación económica en la que se ve expuesta el continente Americano con relación a la deuda externa, de una forma tan pacifica, ya que no creo que otra persona que esté al tanto de todo lo sucedido pueda “quedarse en el molde”, y evitar armar un revuelo que podría terminar hasta en enfrentamientos bélicos en el caso de que demuestre sus sentimientos por lo sucedido.-
Seria especatular si los Españoles se sacan el sombrero y aceptan todo el mal que le causaron a América, que sin darse cuenta, al editar las listas de lo importado desde América se estubieron cavando un poso cada ves más y más hondo.-
O por otro lado que los paises de Europa lleguen al acuerdo con América para que, por lo menos, cancelen la Deuda Externa de todos y cada uno de los paises de nuestro continente.-
Según el discurso del cacique, el archivo de indias atestigua que ellos pueden reclamar pagos e intereses a los europeos.
Señala que les deben 484.147 billones de kilos de oro, 42 trillones de kilos de plata y la indemnización por daños y perjuicios.
Al decir esto, aclaró que no se rebajarían a cobrarles a los europeos los intereses, que en ocasiones cobran a los pueblos del Tercer Mundo.
Los indios y pueblos del Tercer Mundo, probablemente estén de acuerdo con el discurso, puesto que les conviene.
Pero, ¿Cómo sabemos que se trata de un texto verosímil?
Hay datos que ponen a duda la autenticidad del contenido tales como:
-falta de las fechas y espacio, datos esenciales de toda fuente seria de información.
-el cacique domina el español, cuando al inicio del discurso quiso dar otra apariencia.
Es un tema interesante, pero por más inocente que parezca el texto, opino que hay dudas acerca la validez del mismo.
Este discurso es interesante, y quisiera exponer lo que valoro del mismo.
En mi opinión el cacique no se interesó por los números que dejó expresado en sus palabras, el sólo fue a reclamar la sangre derramada.
Al ponerme en esta mirada del cacique me pareció muy poco relevante lo de la deuda externa, porque aunque nos devuelvan aunque sea el 1% de lo que se quitó de esta tierra, hay que tener presente las vidas que se llevaron consigo.
Si hoy en día yo debiera exponer y pelear por la “Gran” suma de dinero a algún europeo, no lo haría, por razones que voy a ir explicando a continuación: Primeramente esto ocurrió hace muchos años y es una historia que nos pesa en el corazón, pero ¿algún europeo descendiente de las personas que causaron tal daño, se haría responsable por la decisión que tomaron sus antepasados? La respuesta es clara y visible: no. Yo respondería de la misma manera NO lidiaría con esto, no iría en busca de respuestas por lo pasado porque si esto hubiese ocurrido de otra manera, y nosotros hubiésemos despojado a Europa de sus riquezas tampoco me haría cargo de las vidas que no prohibí o que no maté.
El dinero no nos va a devolver las almas y si lo hiciera ya es muy tarde, y la deuda externa que hoy a días tiene Argentina con Europa es culpa del tiempo, de las decisiones que tomamos nosotros quienes delegamos el poder a un representante (el presidente en este caso) y no de las cosas que el destino y el azar permitió. La deuda se puede anular, pero el dolor de la historia, ese gustito amargo y frío que tenemos cuando nos cuentan estas narraciones ¿Quién tendría el valor y la capacidad de anular?.
Gracias
Segun el discurso, yo llegue a la conclucion de que ellos no vinieron a america a colonizar y a convertir a los indios en religiosos para formarlos y hacerlos personas sino que ellos llegaron aca para robar, ejercer corrupcion, esclavitud y dejar sangre de inocentes.
En conclucion los europeos estan en deuda con nosotros. Ellos estan se endeudaron con algo ue nunca van a poder pagar, sangre humana.
En mi opinión el cacique tiene toda la razon sin duda alguna, porque ningún europeo tenía derecho de tomar una pieza de oro de esta hermosa tierra y muchos menos de cambiar nuestra gran riqueza por baratijas, ni trucos con humos y espejos como se sigue comentando en la actualidad, no solo por parte de la gente de America, sino por los europoes mismos, como tampoco pudieron venir hasta esta tierra a imponer su ideología a golpes y por la fuerza, pero ocurrió como pasó en toda conquista en lugar de unir a las dos culturas se destruyó a la mas débil (la cultura aborigen) y se eliminó una cantidad de información, por ejemplo los papiros mayas en México.
Nuestra deuda externa no apunta solamente al dinero que se nos debe mas que eso; hoy en día se nos está reclamando el pago de la deuda externa y nuestra presidente está dudando si invertimos los fondos para el bicentenario o los usamos en la deuda externa, cuando en teoría la deuda externa estubo pagada mucho antes de contraerla con un sobrante de dinero impresionante.
Como dijo mi compañero augusto, se vino a America a esclavizar a los indios, es cierto hoy en día se ha abolido la esclavitud, lo que no se ha abolido es la indiferencia y la falta de respeto hacia ellos; sino recuerden lo que pasó el año pasado con el adelanto de las elecciones, se les confiscó el documento a un grupo de aborígenes en Mendoza, votaron a su favor (el matrimonio kirchnerista), los almacenaron el fin de semanas de las elecciones y se les pagó con un kilo de arroz y una frazada, ¿todavia se puede ser tan frívolo?.
Por desgracia nuestra deuda no puede saldarse porque lo que el cacique dice sería buscar diarios de viajes de Cortés, Pizarro, Etc. y retroctraerse casii 6 siglos atrás, aún así nosotros sabemos que no estamos en deuda con nadie sino que es al revés, ellos tiene una deuda monetaria, cultural, pero por sobre todo de SANGRE.
Mi opinion es que los europeos llegaron a las tierras de America no solo para conquistar como ellos lo llamaban sino para avatecerse de todos sus necesidades, como oro plata esclavitud mujeres entre otras cosas a demas de extender su territorio; ejerciendo la mcorrupcion. Esto venia camuflado con el aspecto de colonizacion, es decir de enceñar a los nativos de ese momento la educacion y religion que ellos proponian.
En conclusion los ueropeo nos deven muchas cosas, aunque todo no fue malo, nosotros tambien le devemos cosas a ellos.Pienso yo que o sino nos uviese costado mas despegar y abrir nustras mentes en esa epoca sin su ayuda aunque a cambio perdimos una porcion de nuestras riqueseas que uviesen tinido que ser solo nuestras.
Luego de leer el texto, se puede formular una pregunta: ¿fue un robo?. Hay quienes pueden decir que si, y otros que pueden decir que no. Leyendo el texto, uno puede llegar a la conclusión de que no fue un robo, debido a que en una parte de éste, el Cacique dice que fue un préstamo “amigable”.
Para mí, fue un robo pero nadie lo va a poder atestiguar. Corrió sangre, hubo torturas, etc. Todo quedó en el pasado. Gracias a America, Europa es lo que es.
Si no hubieran ocurrido estos hechos, hoy, la verdadera Europa estaría en America. En Europa, gracias al oro que robaron de America, hay una mayor calidad de vida. America, es lo contrario a Europa; reina el hambre y la incertidumbre de un futuro favorable. Muchas personas abandonan el continente, en busca de oportunidades que la America pobre no les puede dar.
Después de haber leído la nota la verdad que me quede muy asombrada por lo que dijo el Cacique Guaicaipuro Cuatémoc ante la reunión de Jefes de Estado de la Comunidad Europea, ya que nunca me había puesto a pensar de esa manera lo que había ocurrido en esos tiempos.
También puedo decir que estoy de acuerdo y apoyo todo lo que el Cacique dice y reclama en la reunión, siento que los Europeos fueron muy corruptos, ya que se adueñaron de todas nuestras cosas como el oro, la plata, las esencias, entre otras cosas, para alcanzar un beneficio y un éxito propio.Ellos todo el tiempo reclaman cosas y piden miles de papeles, pagos de deudas e intereses, pero siendo francos ellos son los que en realidad nos deben por que todo lo que pudieron lograr y alcanzar fue gracias a las riquezas y a las cosas que obtuvieron de nuestra tierra, es muy injusto que nos exijan cuando ellos están en posición de deudores frente a nosotros.
Realmente Guaicaipuro fue extremadamente inteligente en el modo en el que se expreso, atento a que fue muy pacifico y trato de darle mayor importancia al tema pero de cierto modo que desemboque en algo bélico, su fin fue mas orientado al intento de que las personas puedan consonantizar sobre este tema polémico.
Tampoco pienso que nos tienen que devolver todos y cada uno de los centavos nuestros que robaron, pero no es justo tampoco que ellos vivan exigiendo miles de cosas mientras que a ellos no se les pide que paguen todo lo que deben.
hago una corrección en la parte que dice: “Realmente Guaicaipuro fue extremadamente inteligente en el modo en el que se expreso, atento a que fue muy pacifico y trato de darle mayor importancia al tema pero de cierto modo que NO desemboque en algo bélico, su fin fue mas orientado al intento de que las personas puedan consonantizar sobre este tema polémico.”
Luego de leer el artículo me he dado cuenta que sin pensarlo el Cacique explicó claramente lo que muchos no quieren ver; cuando colonizaron nuestras tierras tomaron todo lo que les pertenecia a la gente de acá. En el discurso puede demostrar que ellos tienen una gran deuda, y es impresionante la cantidad de oro y plata que le deben a estas tierras. También cuando dice lo si se podria pagar en sangre; quizás muchas veces no nos ponemos a pensar que el daño no es en lo material, sinó en lo espiritual, en lo afectivo; todas las familias que destruyeron no se compensa con “todo el oro del mundo”..
Despues de leer el discurso del cacique, llege a la conclucion que los paises europeos no tienen fundamentos para reclamar nada a los paises de america, ya que cuando europa conquisto america, este despojo de todas sus riquezas de oro y plata que los indios poseian, y hasta el dia de hoy estan en deuda con los paises latinoamericanos.
Despues de que europa se llevara todas las riqeuzas que habia en los paises indigenas, es claro que estos en un futuro no ivan a poder desarrolarse ya que un paises sin riquezas no puede salir adelante. En cambio, europa con el oro y la plata que “consigio” en america, pudo invertir en ejercitos y en sus cuidades y paso a formar parte del tercer mundo.
Ahora que ellos estan en la cima de la economia y el poder, deberian devolverle lo que un dia pertenecio a los paises indigenas y ellos robaron.
Ademas de todos los bienes que ellos quitaron a los indios, hay cosas que nunca podran devolver por mas que europa se plantee devolverles algun dia sus riquezas.
Los delitos que se cometieron en el proceso de colonizacion, nadie los menciona. Europa no se hace responsable de todo lo que hizo mal en su pasado, hasta llegar a lo que estan ahora, paises del primer mundo, pero a que precio?, ademas de eso pide dinero a los paises del tercer mundo, que estan muy mal posicionados economicamente, pero si analizamos la historia europa, al llevarse toda la riquezas, tiene algo de culpa de la pobreza de estos paises que fueron usurpados en su momento.
Profe escribi mal:
“europa con el oro y la plata que “consigio” en america, pudo invertir en ejercitos y en sus cuidades y paso a formar parte del PRIMER MUNDO”
Entiendo que el representante indoamericano reclamó con alto sinismo a los representantes europeos por lo que considero 500 años de saqueo, destrucción y matanza de los habitantes originarios. Les esxplico que a pesar de llevarse de America miles de millones en oro y plata los europeos fracasaron en su politica economica del capitalismo, ya que mal gastaron en guerras inutiles contra civilizaciones superiores, como la muzulmana. Les reclamó que si America debiera imponer condiciones para recuperar ese monto de capital extraido desde America hacia Europa, èsta debiera pasar en su totalidad hacer propiedad de America con solamente cobrarles una parte de los intereses debidos por Europa y con 200 años de perdon de esa deuda.
Luego de leer el texto, realmente quedé sorprendido con lo que ví, ya que yo desconocía este tema. La cantidad de oro y plata, la cual Europa usurpó de nuestro continente y de la manera que la obtuvo, para poder utilizarla en su desarrollo. Hoy en día se nota dicho desarrollo, y esa diferencia que existe entre éstos continentes.
Europa se aprovechó de nosotros, terminó con vidas de inocentes, sin importarles nada, sólo pensando en su propio beneficio.
Sinceramente me parece justo el reclamo del Cacique Guaicaipuro Cuatémoc, pero creo que es una deuda que nunca se va a saldar; algo que lamentablemente va a quedar en el olvido, ya que tantos años han pasado y nadie se va querer hacer cargo de eso.
Si las cosas hubieran sido distintas, hoy los países americanos serían potencias, así como lo son los países europeos en la actualidad; pero firme a mi postura no creo que eso vaya a ocurrir. América deberá lograr eso por sí sola, creciendo a lo largo de los años y no esperar la ayuda europea.
Impecable el discurso del Cacique Guaicaipuro Cuatémoc con esas simples palabras, seguro refresco la memoria a los jefes del estado Europeo.
Son generalmente los países del primer mundo, lo que vivieron y viven del tercer mundo America del Sur de todas sus formas de riquezas. Y constantemente pagamos deudas altísimas.
Presidentes, economistas, abogados civiles en una gran cantidad han pasado en estos 500 años y ninguno hizo una alusión tan simple como este Cacique.
Debería reverse esta situación, y todos los jefes americanos unirse al discurso del Casique Guaicaipuro Cuatémoc y conseguir por fin un reconocimiento de los europeos.
Luego de haber leído el discurso en mi opinión, es muy claro el mensaje que el Cacique Guaicaipuro Cuatémoc quiere exponer, ya que menciona los números y la parte financiera en cuanto a la cantidad de la deuda pero hace más referencia a la intención de los hechos, ya que América sin problema entregó mucha riqueza a Europa en oro y plata para que pueda desarrollarse y crecer como continente y llegar a ser una potencia mundial pero a pesar de este gesto, Europa no supo valorar y aprovechar tan grande préstamo para beneficio propio. Para mi es muy justo que el continente al cual pertenezco, América reclame o haga conocer a los Europeos que este préstamo no se olvido y que ellos deben hacerse cargo y devolver de alguna manera lo que le corresponde al continente que una vez le dio la mano y lo ayudo, o por lo menos le dio la herramienta mas necesaria e importante para superarse.
Me pareció muy bueno el discurso, muy claro y conciso.
Para mi, todo lo que dice el Cacique esta muy bien, pero no podemos reclamar nada a los Europeos por que ellos tienen poder político y tampoco hay forma de que nos devuelvan lo que nos sacaron.
Otro argumento a favor de ellos, es que la mayoría de los Americanos son descendientes de europeos y van a decir que nosotros mismos somos los que tenemos todo ese dinero y gosamos de él.
A pesar de todo esto la Cacique también habla sobre toda la sangre derramada por la ambición de los europeos, y que dinero puede pagar eso?
Mi conclusión es que podríamos llegar a una solución, de que todo quedara saldado, pero, los europeos son ambiciosos y van a querer que se les pague lo que ellos prestaron y finalmente todo va a quedar en nada. Como siempre va a salir perdiendo América, y aunque tengamos a la mayor potencia mundial (EEUU) ellos no se van a meter en líos.