En este artículo del diario La Nación, Orlando Ferreres sostiene que la productividad de los trabajadores argentinos (a diferencia de sus pares españoles o norteamericanos) se ha mantenido estancada en las últimas décadas, y esto ha mantenido bajos sus salarios.
¡Para leer y comentar!
Después de haber leído el artículo, Entiendo mejor el esquema circular que veníamos viendo.
Y me da cierta impotencia, ya que no es muy difícil de comprender esta situación y esta a la vista cual es el problema. Sobretodo a los políticos, creo que son lo suficientemente inteligentes para darse cuenta de esto.
Puedo comprender que la población tenga creencias erróneas, ya que lo único que ven es un salario bajo y se quejan contra el gobierno para que les den un aumento, cuando deberían quejarse por la forma de pensar de estos, y proponer cambios. Hacer entender que “el capital es amigo, no enemigo´´ ya que gracias a el aumenta la productividad por persona y si mismo aumentan los salarios.
En conclusión, creo que lo principal es hacer reaccionar al gobierno para que a su vez entienda la gente cual es el verdadero problema y asi poder lograr un desarrollo parecido o quien dice mejor al de Estados Unidos o España.
Me gusto mucho el articulo porque refleja todo lo que venimos dando durante los últimos años y si hubiera leído esto unos años atrás no lo hubiera comprendido.
Lo que pude extraer del texto es que en otros países a diferencia de Argentina hay más producción por persona en promedio, se piensa de otra manera ya que apoyan a la idea del ahorro y por consiguiente de la inversión, y no expulsan tanto capital. Por eso tienen buenos salarios.
Desarrollando más esta idea con respecto a:
- Producción: se puede decir que en EEUU la producción es 5 veces mayor a la nuestra y tienen 5 veces mejor sueldo y en España un 3,9 mayor que la nuestra.
- Forma de pensar: En la Argentina se combate al capital (que podría aumentar la capacidad productiva) y a sus fuentes de financiamiento o ahorros (que permite que haya inversiones)
- Fuga de capital: Gente con dinero que vive en un país con inestabilidad política (Arg.) deposita su capital ($) en bancos de otros países, causando así mejor productividad en el extranjero. Pero si ese dinero se hubiese quedado en el país con inestabilidad, habría permitido mejora.
Entonces me surge preguntar ¿Quién tiene la culpa?
Acordándome de lo hablado durante la charla con el arquitecto pude complementar la respuesta a la pregunta que me había planteado anteriormente, la responsabilidad es de todos pero se entiende “de todos” como “de nadie” (el arquitecto había dicho esto con respecto a las infraestructuras públicas pero para mi describe bien este caso) y que los dirigentes tampoco tienen la culpa, Sí tienen mayor responsabilidad. Pero para mí, el artículo tiene una opinión pesimista de la dirigencia democrática Argentina que podemos ver en estas frases [[ ]]:
- (sexto párrafo bajo el título de productividad): “¿Qué nos guía a este desastre? Las creencias equivocadas de los argentinos, [[comenzando por los políticos y siguiendo con la población]], casi toda, que dicen que luchando contra el capital seremos más ricos, tendremos más para nosotros, cosa que no es así, es lo contrario.” ”
- (séptimo párrafo bajo el título de reglas del juego): “Cada tanto se cambian los ahorros en plazo fijo por bonos del Estado a diez años, que después se declaran en default, [[con el aplauso de todos los legisladores, que dicen defender "al pueblo".]] Se ahorra para la vejez, pero el Estado reduce ese ahorro liquido, cambiándolo por un bono con 75% de quita, “los bonos cuasi par” y, más tarde, [[expropia esas reservas disminuidas de los jubilados y las usa para sus fines]], y cuando la persona se jubila no le pueden pagar más que una mínima parte de sus ahorros, pues [[se lo han consumido todo]]. En realidad, la jubilación se ha convertido en un [[impuesto, para satisfacer los gastos de los políticos de turno o de los empleados públicos que medran con ese dinero.]] “ Además en nuestro país, con la inflación y la devaluación se van comiendo los ahorros líquidos, que se transfieren al Estado mediante el mecanismo de emitir dinero, es decir, “el impuesto inflacionario” ”
- (noveno párrafo bajo el título de reglas del juego): “ [[Esos dirigentes del país]] nos van haciendo perder la esperanza, con falsas ideas mágicas, con slogan sensibles a los sentimientos, con ideas que son lo contrario de lo que nos conviene, lo opuesto de lo que hacen en los países que crecen. En economía no hay magia, hay productividad.” ”
- (décimo primer/ último párrafo bajo el título de fuga de capitales): “Por eso, cuando ganas tan poco siendo joven y ves que en otros países tienen un mejor nivel de vida y más altas remuneraciones, ya sabes que pasa: nos falta productividad porque nos falta capital, [[que nuestros dirigentes persiguen para que se vaya a otros países. Ya es hora de que no puedan seguir haciendo esto y menos que te digan que lo hacen para favorecerte]]. ”
Esto denota la corrupción y oscuridad que ve el autor del texto pero el gobierno a su vez necesita esos recursos, capital, para retroalimentar la economía ya que esta no es estática ni acá ni en cualquier parte del mundo como la que existió alguna que otra vez. Pero estoy totalmente de acuerdo con el hecho de que debemos cambiar nuestra manera de pensar y creencias.
(esta muy largo por las citas textuales)
Desde mi punto de vista la sociedad argentina en su gran mayoría carece de una educación básica que sirva al menos, de un sustento para analizar y sacar coherentes conclusiones acerca de la vida que hacemos, las decisiones que tomamos y la realidad que generamos. Por lo leído en el articulo, la fracción que entiende esto es pequeña, y no alcanza para revertir la situación en la que estamos.
Es probable que los ciudadanos actuales hayan crecido en un entorno erróneo y lo hayan aprobado y adoptado suponiendo que este era el correcto. Se podría decir entonces que una de las causas principales se remonta a nuestros gobernantes, con ideales ambiciosos para ellos mismos y no para el pueblo. Si hubiera sido para todos los ciudadanos, en la actualidad debería existir gente más coherente y segura de si mismas, viéndose reflejado en sus acciones y en su calidad de vida. Estoy segura que la mayoría de los políticos entienden esto pero no realizan lo suficiente para cambiar o directamente porque piensan a corto plazo, es decir en su periodo de gobierno y no en el futuro de su país. De este modo, solo logran resultados en concreto de forma rápida pero no aquellos resultados de carácter permanente que incidan en la situación de los argentinos. No me parece valido volcar toda la culpa a los políticos, ya que depende de cada persona iniciar la mejora en su vida y por consecuente, en las condiciones del pueblo.
Puedo observar una gran inseguridad y desconfianza en las personas hacia la deshonestidad de los dirigentes y el pueblo y de los ciudadanos entre si. Entonces se reproducen las ambiciones personales y se deja de lado la integración en todos sus aspectos (social, económica, moral o de valores y conceptos, etc.). En conclusión, para que haya mayor productividad en el país, primero hace falta concientizar a las personas, educarlas y capacitarlas para que manipulen de la mejor manera al capital, dejando atrás la costumbre de delegarlo al gobierno o al exterior.
Los mejores ingresos y la buena vida no vienen solos, parte primordialmente de nosotros.